■没有两全其美的办法吗
　　
    “意见”中指出，除商店建筑之外，沿街两侧建筑顶部的广告和牌匾全部拆除。有
疑问说，不太漂亮的建筑实际上被漂亮的广告美化了，为什么一律拆除？
　　
    赵知敬认为，整治的力度大一些，效果就会好一些，避免开了口子，事后反弹。再
说，


就目前的情况看，大部分广告都越做越大，显得野蛮，从体量上与建筑很不般配，
架构之初就无视建筑本身的地位，只把建筑当做财富的基座，这对一个城市的建筑来说
是悲哀的，尤其是在重点大街上，建筑被广告淹没，非常可笑。
　　
    ■与建筑和谐相处的广告只占少数
　　
    一位较早从事灯箱广告生意的朋友说，在北京还没有泛滥灯箱广告之前，他们从国
外引进了这种技术，最初用于较有实力的一些大公司，制作他们的名称及形象标牌，为
安装之后与建筑的和谐，他们还要出据表现图，推敲大小、形状及色彩，最终按照规范
的技术施工安装到建筑上。如今灯箱广告的迅速蔓延是他们始料未及的，并且没有人有
耐心来认真处理它们与建筑的关系，这对城市形象来说的确太不负责任。
　　
    面对已成气候的建筑外广告，改造整治的确不太容易，取消它造成浪费，也断了不
少人的财路，这是明摆着的最大的障碍。有了长安街整治的经验，赵知敬似乎是有信心
的：“做规划工作的人，有时候会‘上瘾’，看到影响城市景观的地方就希望改造它。”
　　
    建筑界人士对建筑上盲目架广告已早有看法，但似乎只有在一件事情向不良的方向
发展成规模之后，才有声音明显出现，为什么不在一开始向好的方向引导呢？事后的弥
补造成的浪费是谁都不愿意看到的。关乎一个城市的形象的事情，什么时候才能在预先
设计的有序的道路上进行？ 
（信息来源：北京青年报）


 
　
 



　
上一篇文章： CNET推出新型广告版式
 
下一篇文章： 摘掉二环路建筑上的广告牌（上）