殷国安
被全国媒体广泛报道并引起舆论高度关注的“医改新方案已上交国务院”的新闻，被证实原来是一条假新闻。卫生部新闻发言人毛群安否认了这一说法。而产生误解的技术上的原因则是“把不具名专家透露的话与卫生部官员的话接在一起，有混淆视听之嫌”。(9月8日《现代快报》)
现在的专家又一次让人小看了。医改方案究竟运行到了哪一步，这是政府的事，人家政府有新闻发言人，要你来“透露”个什么？专家就搞你的专业研究，掺和到官场去干什么？不过，当知道这是假新闻后，我还是一则以怒，一则以喜。怒的是编造假新闻的人，吃饱了撑的；喜的是那些令人不满的做法原来不存在。倘问，谁叫你如此愚蠢，很轻易地上了假新闻的当？这不能怪我们，因为现在我国的法规出台还很不规范，轻易出台一部法规的做法也还是有可能发生的。所以，我们信了假新闻，乃是“存在决定意识”的结果。
立即想到许多人对这条假新闻发表的评论。既然新闻都不存在，你们的评论岂不成了“无的放矢”，全部说的废话？并不。新闻是假的，对新闻发出的评论并不作废，甚至继续有效，依然存在指导意义。针对该条假新闻发表的评论文章虽然有不少，其实意思主要有两方面。一是在医改方案出台的程序上，强调公开性，认为应该像制订《物权法》和《治安处罚法》那样，征求全国人民的意见，而不能只是由相关部门和专家学者一手包办。二是在医改方案的内容上，强调公平性，主要是全民医保的推进办法，反对现在官员提出的“先城镇后农村、先经济发达地区后经济薄弱地区、先正规就业人群后非正规就业人群，再次非就业人群的梯次方式”，特别反对把农民的医保才作为政府医改的远期目标的做法。由于医改方案的具体内容尚未公布，所以对内容的评论主要集中在这一点上。应该说，这两方面的意见都值得引起政府的重视。当这些做法已经成为事实时，上述评论是对现实的批评；当证明这是假新闻，上述评论则是对事物发展的警示，其意义反而更大了。
所以，不要对假新闻的评论嗤之以鼻，它反映的是民心和民智，当政者不能拒绝它。
来源：红网
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
