封杀米卢广告中的法律缺席
国家足球队历史性地进入世界杯，米卢作为国家队主教练的特殊身份，自然成了媒体的焦点。一些商家感受到他身上的商业价值，于是，短短时间内米卢成了电视广告的宠儿和新星。
&nbs p; 但是，据5月27日《21世纪经济报道》消息，日前，中央电视台已经向各广告公司发出口头通知，要求广告主做好准备，撤换正在播映的所有米卢广告。考虑到广告片需要一段缓冲时间，全面禁止"米卢广告"可能会在6月以后。这次封杀令仅仅限于央视，其他电视台未受到限制。有关人士透露了部分内情：米卢的系列商业活动严重干扰了"中国队"的市场开发，即使将来米卢退出国家队主教练位置，他的广告片如果一直播放，仍会分流"中国队"的商业权益。而米卢一旦被封杀，这一问题便迎刃而解。
由于这次中国队进入16强"不现实"，因此很多人认为，6月13日，也就是世界杯小组赛中国队最后一场比赛之日，将是米卢商业价值寿终正寝的时间。也就是说，即使不封杀"米卢广告"，不久后它也会从电视上消失。即使如此，我以为此次提前强制终止"米卢广告"缺乏相关法律依据，是法律缺席的决策结果。
我国广告法明确规定了非法广告应依法取缔，可是"米卢广告"并未在此之列。这说明"米卢广告"并不违法。那么，相关职能部门也应充分尊重双方在广告活动中依法订立的书面合同。
另外，虽然米卢是因为国家队主教练这一身份才有了广告商业价值，但是，这也是他个人的机遇和能力所致。在拍不拍广告上，他应有法律范围内的绝对自由，而不受包括足协在内各部门组织的强制干预。这是他应该享有的民事权利，除非他个人表示放弃，其他任何人都是不能随意剥夺的。因此，为了某个集团利益而牺牲米卢的权利，职能部门提前封杀"米卢广告"，是法律缺席的尴尬结果。
由于这次封杀目前仅仅限于央视，其他电视台未受限制，更体现了职能部门决策的随意性。如果"米卢广告"违法，那就应依法全面封杀，以达到取缔的目的。如今，仅仅在央视封杀，有何法律依据？在央视封杀后，这些广告必然会被赶到地方台，央视利益也会大大受损，这岂不也损害了央视的合法权益？
不管怎么说，在一个大力提倡法治的社会里，如果为了某些集团利益而做出无视法律的决策，这是极不正常的。如果职能部门做出决策时，法律总是"意外"地缺席，那我们距离法治的目标也只能越来越远。（宋君华）
上一篇文章： 世界杯收视率飙升 下一篇文章： “世界遗产”品牌引来广大客商
&nbs p; 但是，据5月27日《21世纪经济报道》消息，日前，中央电视台已经向各广告公司发出口头通知，要求广告主做好准备，撤换正在播映的所有米卢广告。考虑到广告片需要一段缓冲时间，全面禁止"米卢广告"可能会在6月以后。这次封杀令仅仅限于央视，其他电视台未受到限制。有关人士透露了部分内情：米卢的系列商业活动严重干扰了"中国队"的市场开发，即使将来米卢退出国家队主教练位置，他的广告片如果一直播放，仍会分流"中国队"的商业权益。而米卢一旦被封杀，这一问题便迎刃而解。
由于这次中国队进入16强"不现实"，因此很多人认为，6月13日，也就是世界杯小组赛中国队最后一场比赛之日，将是米卢商业价值寿终正寝的时间。也就是说，即使不封杀"米卢广告"，不久后它也会从电视上消失。即使如此，我以为此次提前强制终止"米卢广告"缺乏相关法律依据，是法律缺席的决策结果。
我国广告法明确规定了非法广告应依法取缔，可是"米卢广告"并未在此之列。这说明"米卢广告"并不违法。那么，相关职能部门也应充分尊重双方在广告活动中依法订立的书面合同。
另外，虽然米卢是因为国家队主教练这一身份才有了广告商业价值，但是，这也是他个人的机遇和能力所致。在拍不拍广告上，他应有法律范围内的绝对自由，而不受包括足协在内各部门组织的强制干预。这是他应该享有的民事权利，除非他个人表示放弃，其他任何人都是不能随意剥夺的。因此，为了某个集团利益而牺牲米卢的权利，职能部门提前封杀"米卢广告"，是法律缺席的尴尬结果。
由于这次封杀目前仅仅限于央视，其他电视台未受限制，更体现了职能部门决策的随意性。如果"米卢广告"违法，那就应依法全面封杀，以达到取缔的目的。如今，仅仅在央视封杀，有何法律依据？在央视封杀后，这些广告必然会被赶到地方台，央视利益也会大大受损，这岂不也损害了央视的合法权益？
不管怎么说，在一个大力提倡法治的社会里，如果为了某些集团利益而做出无视法律的决策，这是极不正常的。如果职能部门做出决策时，法律总是"意外"地缺席，那我们距离法治的目标也只能越来越远。（宋君华）
中国青年报
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
