<<<<<<<<<< 正方
＊评选给广告产业的整体发展注入了一剂兴奋剂。对于增加广告业界在整个社会产业链的声音，提升广告人的社会地位是一个很好的方式。
＊骗子不是因为评选才产生的，我们不能生搬硬套地将评选与骗子连在一起。就因为有几个骗子的存在，我们的评选就不进行了吗？
＊对方辩友的疑问是评选标准的问题，并不是评选本身要不要的问题。大家看看这两届评出来的中国广告业年度人物，哪一个不是响当当的，哪一个不是代表了中国的先进水平？
正方一辩：广州某广告公司创意总监
正方二辩：上海某广告公司总经理
正方三辩：重庆某杂志社社长
<<<<<<<<<< 反方
＊评选，说到底是为了满足个人的“ 名”和“利”，满足部分人的利益。
＊国内的评选充其量算作是广告业一种“ 自娱自乐 ” 。
＊企业对广告人的不信任，怪不得别人，都是广告人自己作的孽，自己在自掘坟墓。真的是 “ 乱哄哄评选与时进，此害绵绵无绝期”啊！
反方一辩：北京某广告公司客户总监
反方二辩：天津某广告公司总经理
反方三辩：浙江某企业副总经理
主持人：目前国内广告业的评选活动风起云涌。对于评选活动的好与坏，众说纷纭。常言道：理不辩不明。今天，我们来自广告业各个层面的朋友聚在一起，采用辩论赛的形式，对此进行一个公正而又彻底的分析。
我们到底需不需要评选？
正方一辩：我方的观点是，我们需要广告业评选活动。
首先，评选给广告产业的整体发展注入了一剂兴奋剂。广告奖代表的是广告界全体的力量。任何一个广告评选活动，都会引来一些媒体的关注，这对于增加广告业界在整个社会产业链的声音，提升广告人的社会地位是一个很好的方式。
其次，通过评选，获奖者的实力得到了承认，这将使广告人产生一种自我发展的能力，因为获奖，就为自己提出了更高的要求，而我们就是以这种要求作为准绳，不断地完善自己，提高自己。每一个广告人的专业水平和职业素养提高了，广告业的整体水平也就提高了。
第三，广告奖对广告主来说也是很有意义的，它有利于广告主掌握广告投放的知识和标准，有助于广告主学习成功的广告营销经验，可以让广告主接触和了解有水平、有实力、能给品牌带来实际效益的广告公司及媒体，有助于广告主把握与世界同步的机会，朝国际化的方向发展。
第四，对于广告公司来说，评选活动会提高获奖公司的知名度和美誉度，从而得到更多的广告主的认可，这对于广告公司具有非凡的意义。从深层次上讲，对广告业的发展都是有利的，它有利于扩大广告市场的容量，使广告业朝着蓬勃的方向发展。
第五，广告行业的评选活动能产生连锁反应，加速竞争和优胜劣汰，让强大的更强大，让弱小的死掉，这对净化广告业界环境、对广告业的快速发展有着积极的促进作用。
反方一辩：不可否认，评选活动给我们所带来的好处，如参选者收获了名誉，举办方收获了金钱。但这是评选所追求的真正意义吗？我们必须透过现象看本质，看看这些评选的根源到底在哪里？
纵观国内的这些所谓的评选，说到底是为了满足个人的 “ 名 ” 和 “ 利 ” ，满足部分人的利益，但这根本就不是评选的真正原动力。评选大多都是针对个人，而不是给团队的，长此以往，会造成广告行业的混乱。我们看到了一些人把团队的成果作为自己的东西参与评选，这对于团队公平吗？它不但抹杀了团队的劳动与心血，而且破坏了团队的合作，更严重的是它极易使获奖者本人的心理高度膨胀。我公司有一个很不错的员工，获奖了，回来便要求公司给他加官进爵，不满足就跳槽了。难道这就是评选所企求的结果吗？获奖成为要挟公司的筹码，我们感到很伤心。
我们再从国内与国际的广告评奖横向对比看，一些在国内屡获大奖的个人或团体，在国际评选中却鲜有斩获，排除报选参评等条件约束的因素，我们还可以发现目前国内的评奖活动有些真的不专业。国内谈得上标准比较高、专业性比较强的评选活动，确实不多，更多的评选充其量算作是广告业的一种 “ 自娱自乐 ” 。缺少了行业高度、专业水准的评奖，不如不评，行业需要的是权威的，有影响力的评奖活动。
而最可恨的就是一些人参加这样的活动，很单纯就是为了名利。为了名利，有时会不择手段，暗箱操作，让人真的怀疑评选的公平、公正性。还有一些人，拿着获奖的东西，到处招摇撞骗，败坏了行业的风气，也破坏了广告人的自身形象。有时想想，企业对广告公司、广告人的不信任，怪不得别人，都是广告人自己作的孽，自己在自掘坟墓。真的是 “ 乱哄哄评选与时进，此害绵绵无绝期 ” 啊！
正方二辩：对方辩友，为什么你们只看到评选的负面作用，而看不到它积极的一面呢？评选中有没有暗箱操作，我们没有真凭实据，不能乱讲的。广告业出了几个骗子，这也是现实，但这绝对不是行业的主流。另外，骗子不是因为评选才产生的，而是实际上就已经存在，我们不能生搬硬套地将评选与骗子连在一起。就因为有几个骗子的存在，我们的评选就不进行了吗？我们不能因噎废食，一叶障目，不见森林吧！
我们看待任何事物，都应当抱着一种积极的心态。我们必须看到评选所具有的积极意义。行业的交流从哪里来？不就是靠这样的评选活动将大家聚在一起，创造交流的机会吗？在颁奖会现场，我们能见到多年不见的老朋友，也能结识有缘相会的新朋友。扩大人脉，也就扩大了视野，扩大了信息的来源。中国广告业所面对的市场在不断升级，这就需要大家在一起经常切磋，促成广告人自身的升级，以适应中国市场的需求。广告评选为大家创造了一个很好的互动平台，在这个平台上，大家可以互相交流、互相学习，互通有无，共同提高，并且可以寻找到合作的机会。
所以，我方坚决认为，广告业必须搞这样的评选，不但要搞，而且要大搞特搞。
评选的标准在哪里？
反方二辩：但是，我们却看到了一些不好的状况。就说这些评选的标准吧，你们能说明白吗？中国这么多的广告评选，到底有什么样的标准？向广告人公开过吗？这就是很值得我们注意的问题了。还有，这些参赛的作品或者被评选上的个人、公司的水平到底怎样？真正认真地做过调查和评估吗？我们看到，一些并不怎么样的作品最终却成了获奖作品，一些在业界做得很烂、名声又很差的公司、很烂的人却成了 “100 强 ”、“100 人 ” ，鱼目混珠，良莠不齐。这是不是很不公平？如果以这样的公司、这样的人作为行业标杆，那么，广告业的尊严在哪里？我们的良知又在哪里？
反方三辩：再看看中国广告业的评选机构或组织者，有哪一个达到了专业的水准，我非常怀疑所谓的组委会的权威性。很多评选活动都没有从专家的权威性、大众的认可度和媒介公正的视角来开展，这就是一个很不足的地方。从评委的构成来说，大多数是广告公司的创意人，是学院派的代表，而位于广告业核心层面、最上游的广告主却被排斥在外。可是，我们不要搞错，广告主才是真正知道需要什么的人，他们最有发言权，也最有公正性，但我们的评选却缺少了这个最重要的评委。说的再难听一点，简直是一帮 “ 伪广告人 ” 在 “ 自娱自乐 ” ，根本就谈不上什么专业，更谈不上什么权威和高度，谈什么代表中国广告业先进水平了！
反方一辩：这样发展下去，广告主就会很生气，后果就会很严重了。
正方一辩；广告人的自娱自乐不是什么坏事，很多情况下，正是由于自娱自乐，才产生了经典的作品，广告业的发展就是需要这样的自娱自乐精神呀。
反方一辩：我们说的自娱自乐只是一个比喻，我们要看它的作用，它的价值，而这些评选根本就没有达到促进广告行业发展的目的，这样的 “ 自娱自乐 ” 还需要吗？这可真的是“ 娱乐 ” 了！
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
