虚假宣传误导消费者

　　原告南海“天×”公司称，两名被告颜某明与颜某甜是兄妹关系，此前均为“天×”公司员工。两人离开“天×”公司后，与其父亲颜某平在广州市共同发起成立了广州“龙×”公司，生产与“天×”公司相同的产品和业务，并在企业宣传手册、网络广告等媒体上进行大量的虚假宣传。

　　“龙×”公司在广州网易计算机系统有限公司（下称网易）开设的“商易宝”网站中虚假宣称：“目前，新产品在以前产品的基础上改良后已经投入到市场，新产品的各项技术性能参数远高于同类产品……公司的产品价格给予同类产品市场价格5折以下优惠，目前价格可以做到市场最低，质量保证是最可靠，稳定。”

　　“天×”公司称，上述表述均是虚假内容，误导了消费者。网易公司作为网络广告的经营者，对“龙×”公司的虚假广告怠于审查，也应承担连带责任。因此，原告请求法院判令三被告立即停止虚假广告宣传行为，并赔偿经济损失30万元。

　　网易：

　　并非广告发布行为

　　网易公司辩称，其与原告各有各的营业范围，不符合不正当竞争纠纷的主体要求，要其承担法律责任于法无据。

　　原告称网易作为广告经营者，在网站上为“龙×”公司发布虚假广告，缺乏事实依据。首先，网易从未接受“龙×”公司的委托，也从未在其经营的网站上为“龙×”公司设计、制作、发布任何广告；其次，网易从未从事过为“龙×”公司发布广告的行为。“网易商易宝”是一个电子公告服务系统，为上网用户提供信息发布平台。网易开展电子公告服务，完全符合《互联网电子公告服务管理规定》。“龙×”公司自愿注册为“网易商易宝”普通企业会员，并自行发布其企业信息，应对其发布信息的真实性负责。即使“龙×”公司发布的信息对“天×”公司构成不正当竞争，也应由“龙×”公司自行独立承担相应的责任。

　　被告公司：

　　信息发布属个人行为

　　“龙×”公司的代理律师称，原告所称龙×公司由颜某明、颜某甜和颜某平共同发起成立没有依据。事实上，龙×公司的股东是颜某甜和黄某汉。

　　“龙×”公司在“网易商易宝”等网站上发布的信息只是其企业员工为了宣传企业，而私下将企业的资料上传，这只是个人行为，并不是企业行为，况且网站上的内容并没有虚假宣传。

　　因此，“龙×”公司认为其行为不构成虚假广告宣传，亦不存在不正当竞争行为，更没有给原告的名誉、商业信誉造成不良影响后果，请求法院驳回原告诉讼请求。

　　因原、被告分歧较大，审判长宣布将择日判决。