新闻：“专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠。三鹿婴幼儿奶粉，我信赖！”在网上流传的三鹿婴幼儿奶粉广告视频中，女星邓婕手举罐装三鹿婴幼儿奶粉说着一段广告词。然而，由于最近三鹿陷入奶粉门事件，邓婕也成了受过人之一。据称，倪萍、薛佳凝、花儿乐队也被爆曾为三鹿品牌的其他产品做过代言。有不少网友认为，名人代言广告应该对此事件负责。
很多时候，情与法是相冲突的。从百姓的义愤看，此时为三鹿尤其为三鹿婴幼儿奶粉代言的明星，应该承担一定责任。然而，从现行法律看，明星们却可以“一笑而过”。
虽然说，现行的《广告法》对“虚假广告”做出了规定，约束的有广告主、广告经营者、广告发布者，然而却始终没有提到广告代言人应承担的法律责任。即使说三十八条有规定：“社会团体或者其他组织，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任”，然而也是责任太笼统，而且选择性忽视了作为个体的广告代言人。在这一法治框架内，百姓虽然义愤，却无可奈何。
然而，一个成熟的社会并不仅仅只有法律一种制衡。这些代言的明星或许可以逃过法律的制衡，但绝不应该躲过社会的制衡。
明星的广告价值，犹如风筝，看起来飞得很高很远，其实一头牢牢掌握在观众手里。虽然说，观众没有决定哪个明星上广告的权利，但观众有遥控器，有不看广告的权利。而对于广告商来说，绝不会傻到掏钱给那些遭公众抵制的明星。也就是说，曲径通幽后，观众是能够决定明星的广告命运的。而对于明星来说，来自观众的制衡力丝毫不逊于法律的的制衡力，甚至有过之而无不及。于此，明星必然会慎重选择产品，珍惜自己的公众形象。
美国作家海因斯曾经说过，“每一项公民权都对应着一项公民责任”。风光的明星，也应该承担更大的责任，这才是公平社会的要义。然而令人失望的是，现阶段我们不仅在法律制衡上存有缺憾，在社会制衡上也存有不足，这也是一段时间以来明星虚假代言事件频出的一个重要原因。
当然，囿于明星自身的鉴别力，有时他们也识别不了代言产品的正当性，而且也确实存在彼时合格现在不合格的现象。但当代言产品出现问题时，明星应该有所表示，主动退出自己的代言费，用以贴补代言产品受害者的损失；而且应该通过做义工的形式，让社会觉察出你曾经的无意、现在的善意。
“你伤害了我”，肯定不能“一笑而过”。明星退回广告代言费，其实在国内已有先例。这说明，社会制衡已经在起作用。而此时，我们附议网友的建议，希望三鹿产品尤其是婴幼儿产品代言人能够主动言“退”。惟其建立明星代言广告“退出机制”，才说明社会真的成熟了，制衡机制真的起作用了。（毛建国）
来源：中山商报
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
