”
对于微软而言，由于同新闻集团合作将有利于提高Bing市场份额，因此微软肯定愿意向新闻集团付费。微软CEO史蒂夫·鲍尔默(SteveBallmer)此前多次称，今后五年内将加大搜索技术研发资金投入，以向谷歌发起激烈挑战。但微软部分股东表示，不愿看到微软向新闻集团支付过高费用。
美国投资基金、微软股东之一FortPittCapital分析师金姆·考伊(KimCaughey)表示：“我不愿看到微软把大量资金扔给新闻集团。对于新闻集团计划屏蔽谷歌的策略，我本人有点不理解。”另一方面，如果新闻集团同微软达成的是独家合作协议，美国监管部门今后有可能对该交易展开反垄断调查，以查明该合作是否限制了网民的信息访问选择权。
对于上述传闻和分析师的看法，微软、新闻集团及美国其他主流媒体公司皆拒加置评。
“自杀行为”
美国媒体评论家贾维斯表示，如果新闻集团及其他媒体公司屏蔽谷歌搜索引擎，此举“无异于自杀”。美国“卓越新闻项目(PEJ)”主管汤姆·罗森斯蒂尔(TomRosenstiel)同意贾维斯的这种看法，“如果新闻集团和媒体公司屏蔽谷歌搜索引擎，就无法实现用户规模化发展目的。如此一来，这些报纸网站就无法找到有效盈利模式(如网络广告或收费模式等)。”
SanfordBernstein的林德赛则表示，如果美国所有主流报纸都站在新闻集团一边，而一起屏蔽谷歌搜索引擎，则此举将给谷歌带来一定负面影响，“如果美联社、路透社等新闻机构都能像新闻集团那样做，谷歌很有可能遭受一定市场打击。”
但如此一来，如果网民无法在谷歌搜索引擎中查找主流媒体的新闻内容，美国监管部门很有可能就此展开调查，并指控这些媒体公司共同操纵新闻内容的收费价格。美国联邦贸易委员会(FTC)前政策主管戴维·巴尔托(DavidBalto)表示：“如果出现(媒体公司屏蔽谷歌搜索引擎)这种现象，将被美国政府视为市场垄断行为。”
美国市场研究公司Outsell分析师肯·多克特(KenDoctor)认为，或许默多克的真正想法并不是要屏蔽谷歌，而是希望放出口风“吓唬”谷歌一下，并希望谷歌主动向新闻集团等媒体公司支付一定费用，“我个人看法是，新闻集团不可能真正屏蔽谷歌搜索引擎……当然，今后的事情谁也说不好。”
更多精彩请查看＞＞
上一页 [1] [2]
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
