关键词：HFC网络、CMTS、EPON、EOC
作者：武汉长光科技有限公司吴锦华
对于不同运营商来说，采用哪种技术来建设骨干网、城域网基本上是一致的，并且网络建设的投入主要是在设备投入上，广电也不例处。而建设一个全新的接入网，网络建设的投入主要是在线路建设上，因为业务是逐步开展的，所以能否做到低成本覆盖、同时快速地开展业务是关键。
广电的传统业务是广播单向业务，传统的HFC网络是点到多点的树型网络结构。光缆资源比较丰富，也比较靠近用户，但一般是树型网络结构。广电最大的优势是已经进入千家万户的同轴电缆的入户资源。同轴电缆的工作频率可以达到1GHz，随着全国数字电视整体转换的推进，将会有更多的频率资源空出来留给数据通信，并且随着调制技术的发展每一个Hz频带承载比特数越来越多。
目前广电的接入网改造技术主要有两类，一类是CMTS＋CM，一类是EPON技术。采用EPON技术时还要考虑采用何种入户技术，是五类线入户？还是同轴电缆入户（EOC技术）？五类线入户技术最为成熟，但因为五类线100m的传输距离的限制，以及入户施工问题，存在覆盖成本较高、业务开通周期较长等问题，因此并不适用于老城区改造。即使在电信，FTTB＋LAN模式也仅用于新小区的网络建设。EPON+EOC相对于EPON＋LAN更适合于广电的老城区双向网改造，并且也彰显了广电的特色。
影响运营商如何进行接入网升级改造的另外一个因素就是用户对接入带宽的需求，因此下面从接入带宽入手，分析一下CMTS＋CM、EPON＋EOC这两种接入方式的成本。
接入带宽分析：
传统的互联网业务有一些基本特点，如行为的突发性、对时延不敏感、上行带宽低等；但随着新型互联网业务的不断兴起，用户的消费观念与消费行为也在发生变化：由单纯的网页浏览、收发邮件等基本应用转向视频、P2P，大型在线游戏等应用，同时因为互联网娱乐、通信功能的不断增强，使得用户的在线率和并发率有了大幅度提高，这些都对接入网的带宽、网络时延有了更高的需求，且上、下行带宽需求的差距也在逐渐减小。
对于广电运营商来说，广播式电视无论是标清还是高清，HFC网络仍然是最经济的传输方式。
下表是对业务接入带宽的一个粗略的分析。
业务接入带宽分析
点击此处查看全部新闻图片
1)、IPQAM方式
普通上网业务接入率30%、VoIP业务接入率10%、互动业务接入率30%，1个50户的光节点的下行带宽需求为：50*30%*2M＋50*10%*0.1M=30Mbps，上行带宽需求为：50*30%*0.5+50*10%*0.1＋50*30%*0.02=8Mbps。
高速上网业务接入率30%、VoIP业务接入率10%、互动业务接入率50%，1个50户的光节点的下行带宽需求为：50*30%*4M＋50*10%*0.1M=60Mbps，上行带宽需求为：50*30%*1+50*10%*0.1＋50*50%*0.02=16Mbps。
2)、IPTV方式
普通上网业务接入率30%、VoIP业务接入率10%、互动业务接入率30%，1个50户的光节点的下行带宽需求为：50*30%*2M＋50*10%*0.1M＋50*30%*2M=60Mbps，上行带宽需求为：50*30%*0.5+50*10%*0.1＋50*30%*0.02=8Mbps。
高速上网业务接入率30%、VoIP业务接入率10%、互动业务接入率50%，1个50户的光节点的下行带宽需求为：50*30%*4M＋50*10%*0.1M＋50*50%*2M=120Mbps，上行带宽需求为：50*30%*1+50*10%*0.1＋50*50%*0.02=16Mbps。
CMTS＋CM和EPON＋EOC两种接入方式的成本分析
因为CMTS提供的带宽有限，所以下面仅考虑IPQAM方式、初期的用户接入带宽需求这一种情况，并且光节点按200户来规划（考虑到实际的CMTS改造中光节点覆盖的用户规模比较大），每个CATV光接收机4个射频输出，每路输出覆盖50个用户，同轴分配网无源。
CMTS＋CM（2万用户的分前端，100个光节点）
点击此处查看全部新闻图片
EPON＋EOC（2万用户的分前端，100个光节点）
点击此处查看全部新闻图片
从以上的分析我们可以看出，无论是覆盖成本还是户均成本，CMTS＋CM改造方式都明显劣于EPON＋EOC改造方式。即使在线路改造（光缆）方面，CMTS＋CM需要在光节点至分前端机房敷设1芯回传光纤,也就是说分前端机房至各光节点是星形网络，与原有的树型光分配网络结构并不符合。而EPON的网络结构与广电的网络结构天然融合，一般运营商在敷设光缆时都会考虑一定的冗余，因此在进行双向网改时无需对光分配网络进行大的改造。
[1] [2] 下一页
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
