【中国广告门户商务服务网】 爆发于岁末年初的章子怡“诈捐门”事件，将整个娱乐圈搅起风波，经过一个多月的发展，陈坤、那英、李冰冰、范冰冰等众多明星都被卷入其中，成为媒体和公众的质疑对象，有人辩驳，有人沉默，昔日靠慈善捐款博得美名的明星们，如今提起捐款二字唯恐避之不及，而“诈捐门”的影响更是超出了娱乐圈波及整个社会。
并非沉默都是“金”
在对卷入此风波的明星们的采访中，我们最常听到的回答就是，“这些质疑都是不真的，我们的捐款都有凭证，但我们不想拿出来，不愿惹更多的事儿。”又或者是，“我不想第一个拿出这些凭证，要是大家都拿，那我们也拿。”
同样是“诈捐”风波，早前余秋雨的“诈捐”事件也曾波及众多文化界人士，他们的选择是主动晒出自己的捐款凭证。面对“诈捐”这样的质疑，为何明星们却在第一时间里选择了“相对”的沉默。
没错，娱乐这个圈子的确充斥着太多的绯闻、八卦与炒作，有着太多外人无法理解或想象的残酷竞争与其他顾虑。面对绯闻、非议，圈中人也早就学会了不做出头鸟、明哲保身的生存之道。但此次“诈捐”的质疑早已超出了八卦、绯闻的范畴，它关乎的是道德底线和诚信的失守。明星们此时集体不作为，不会平息风波，只会带来更多的“墨水”。
面对质疑与社会舆论，明星们不应该始终做个被动的、沉默的群体，在面对质疑时选择主动澄清事实，是对社会对公众的一分责任，既然问心无愧为何要遮遮藏藏？沉默，只能使整个社会诚信氛围受到更大的伤害。
公共机构不应失声
“诈捐门”风波发展到如今，可谓日渐清晰，公众、媒体对此事的“追根究底”是其中最大的推动，而一些应该在此事件有所回应的机构或部门，却悄悄地缺席了。
有人形容明星与慈善就是一对黄金搭档。作为黄金搭档，在充分发挥明星慈善公众效应宣传慈善理念，鼓励公益行动的同时，你是否有保护到这些公众人物(哪怕他只是一个普通人)作为捐助者或参与者的权益？又是否对其承诺的慈善行为进行了监督？
慈善部门有责任监督慈善的落实，在这场“诈捐”风波中，慈善机构的不作为，或不及时作为，不主动作为，在使明星们的诚信间接受损的同时，其实也在一定程度上损失了公众对他们的信任。政府部门、公共机构，在这个时刻应该及时出面，澄清事实，一方面要让背信弃义者受到应有的谴责，一方面要让无端受猜疑者得到澄清，有关部门的失声，在某种程度上是一种玩忽职守。
明星捐款更应追踪去向
针对此次的娱乐圈“诈捐”风波，几位接受采访的专家都不约而同地表示，如果绝大多数明星在捐款时并没有玩猫腻，那么如何在今后避免蒙受这种“冤屈”就变得很重要。
华民慈善基金会理事长卢德之认为明星们应该“对于捐出的每一笔钱，进行跟踪。”比如，这笔钱捐到哪里去了，效果会怎样，如果捐助的数额较大，应该要签订契约，“我很强调慈善的这种契约精神，签订了契约，就可以监督这笔钱是否到了你想要捐助的地区，是否用在了相关捐助对象身上，如果没有的话，捐助者是可以起诉的。
[1] [2] 下一页
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
