谁将成为又一位伟大的古典音乐家?你们想知道谁拥有与卢西亚诺•帕瓦罗蒂或玛丽莲•霍恩一样伟大的歌喉吗?谁是下一个肖邦或朗朗?
Marketwire2010年3月12日加州洛杉矶消息——
由何塞•伊图尔维基金会举办的本届音乐比赛将于6月14至19日在加州大学洛杉矶分校的勋伯格演奏厅举行,门票现在已经开始出售。这次比赛对所有在2010年6月1日前年龄在17-32岁的任何国籍的古典钢琴家和歌唱家开放。提交申请的最后期限为2010年4月15日。过去三届比赛的决赛选手和获胜者来自意大利、西班牙、加拿大、墨西哥、日本、法国、奥地利、德国、乌克兰、俄罗斯、克罗地亚、中国、韩国和美国。去年有39个国家的选手提交了数百份申请,使该比赛成为真正国际性的音乐盛会。
比赛是激烈的;前几届的选手和获胜者都在世界各地演出过。选手的天赋非常突出,评委们希望从中找到全音域的选手,包括能在百老汇和ColePorter表演歌剧;对于钢琴家来说需要表演从巴赫到肖邦、格什温及其他钢琴家的作品。
何塞•伊图尔维基金会总裁DonelleDadigan表示:“我们高兴地宣布请到了10位世界级音乐艺术家、指导和教育家担任2010年度何塞•伊图尔维国际音乐赛的评委。今年还有一个特别的惊喜,我们证实MartinKatz将担任声乐决赛的合奏和伴奏。在比赛进入第四个年头时,我们激动地看到,邀请到了很好的评委和天赋突出的参赛者。”
何塞•伊图尔维国际音乐赛荣幸地宣布2010届的评委。钢琴比赛的评委是:DavidPollack(评委主席)、JorgeMester、LaloSchifrin、MarkSwed和IlanaVered。声乐比赛的评委是:MatthewEpstein(评委主席)、DavidDaniels、MarilynHorne、PeterKazaras、CarolVaness。决赛的合奏和伴奏是MartinKatz。
这个比赛的奖金是世界任何钢琴和声乐比赛中现金奖金最高的。比赛提供25万美元的现金奖励,包括每个类别(钢琴和歌唱)的第一名各获得5万美元奖金。除了传统的奖金外,还设立了2项观众选择奖(People’sChoice),奖金各为3000美元,该奖项是在决赛中由“现场”观众投票评出。由于该比赛是唯一提供现金奖励的每年举办一次的国际性音乐比赛,而其他多数比赛都是每半年或每2年举办一次,因此成为最富盛名的比赛之一。
比赛的门票现在已经开始出售,比赛将对公众开放。具体按排如下:
6月14日和15日:24位钢琴家和24位歌唱家进行初赛--宣布半决赛选手名单
6月16日和17日:12位钢琴家和12位歌唱家进行半决赛--宣布决赛选手名单
6月18日:6位歌唱家进行决赛,随后举行颁奖仪式
6月19日:6位钢琴家进行决赛:随后举行颁奖仪式
有关本届比赛的信息、评委及参赛者的照片和简历,可在www.joseiturbifoundation.org上查阅。门票在加州大学洛杉矶分校中心票房(电话:310.825.2101)销售。也可直接到加州大学洛杉矶分校中心票房网站的伊图尔维页面上购买,网址:http://www.ticketmaster.com/promo/aogg42?camefrom=CFC_UCLA_SPECIAL
关于基金会
何塞•伊图尔维基金会是一个非营利501(c)(3)组织,致力于继承伟大的钢琴演奏家何塞•伊图尔维的事业,实现他让公众关注当今最伟大的新古典钢琴家和声乐家的心愿。何塞•伊图尔维是1930年代至1970年代最流行的钢琴演奏家之一,也是1940年代MGM音乐剧的著名钢琴指挥家和作曲家。何塞•伊图尔维基金会的使命是,通过激烈的比赛和引人注目的现场表演,在全球提高人们对古典音乐的热情。基金会的目标是为年轻古典钢琴演奏家和歌唱家提供一个舞台,展示他们的天赋并开始他们的职业生涯。我们感谢人们对古典音乐家和歌唱家的热情,并希望通过比赛和音乐会表演的形式,选拔这些年轻的艺术家,与全世界一起欣赏最好的音乐天赋。
关于何塞•伊图尔维
何塞•伊图尔维在他的职业生涯(1930年代-1970年代)里,是最伟大的钢琴演奏家之一,也是著名的钢琴指挥家和作曲家。伊图尔维是得到国际认可的演奏家,出演了7部MGM音乐剧,包括FrankSinatra和GeneKelly参演的“AnchorsAway”(1945)。他曾在世界各地表演,每次都是观众爆满甚至涌到舞台上。他是第一位获得代表唱片销量超过1百万张的金唱片奖(GoldRecord)的古典音乐家,并在世界著名的好莱坞大道星光大道上获得一席之地。作为少数几个同时拥有古典音乐和流行音乐歌迷的音乐家之一,伊图尔维希望在古典音乐和流行音乐之间架起一道桥梁,使古典音乐被每个人所接受。他的希望是,通过现场音乐会、动画、唱片、国际比赛和公开论坛,让更多的人能喜欢上古典音乐,并参加现场音乐会。何塞•伊图尔维基金会就是以他的名义设立的。
[1] [2] 下一页

|
发 表 评 论 |
|
|