已解决问题
谷歌用户在2016.12.25提交了关于“郭敬明作家社会环境分析”的提问，欢迎大家涌跃发表自己的观点。目前共有1个回答，最后更新于2024-09-14T02:42:09。希望大家能够帮助她。详细问题描述及疑问：期待您的答案，没有什么华丽的语言,但是我对你的感谢不会减少 ！
作家社会环境分析
时间：2016.12.25 发布人：
谷歌用户在2016.12.25提交了关于“郭敬明作家社会环境分析”的提问，欢迎大家涌跃发表自己的观点。目前共有1个回答，最后更新于2024-09-14T02:42:09。希望大家能够帮助她。
希望以下的回答，能够帮助你。用户名：匿名用户
第1个回答
作家社会环境分析论文：
社
《傲慢与偏见》
两
处境相似而本质不同的人物
有责任感的英国绅士与
《傲慢与偏见》中的班纳特先生是一位英国绅士,妻子长得
《花凋》的家庭结构与《傲慢与偏见》
自
《傲慢与偏见》与《花凋》两部作品着重塑造了伊丽莎白与郑川嫦两位女主人翁形象,两位女主人翁在家庭中的地位很相似:一大群的姐妹,她们是不受重视的一个;作为一个已经成年的姑娘,她貌同的“事业”是嫁人,嫁一个被社会所认同的丈夫。两位姑娘的处境虽然相同,但伊丽莎白独立而有主见,最终赢得了年轻、英俊、富有的达西先生的爱;郑川嫦则是逆来顺受,最后在家人的冷漠中死去。
《傲慢与偏见》中的伊丽莎白是一个聪明、有主见的姑娘,是作者所塑造的理想的女性形象。在当时的社会环境中,像伊丽莎白这样的女孩子嫁人是唯一的出路,嫁一个年轻、英俊、有钱的人是大家的**同理想,但是伊丽莎白却坚持自己对婚姻的理想,追求以爱情为基础的婚姻,并且这种爱情应该是以双方的平等和相互尊重为前提的。由于没有男孩,按照英国当时的法律,在父亲去世后,他的**业会被表侄柯林斯先生继承。没有了财**的依靠,嫁人对班纳特家的**们来说更是事在必行。尽管如此,伊丽莎白却两次拒绝了别人的求婚,而这都是缘于她对爱情婚姻理想的坚守。第一次,伊丽莎白拒绝了她的表兄柯林斯先生的求婚。在一般人心目中,柯林斯先生是一个不错的结婚对象,有一定的财**和地位,但是伊利莎白却不爱这位表兄,她也不能接受这种无爱的婚姻。第二次,伊丽莎白又拒绝了众人眼中的钻石王老五达西先生的求婚,虽然她也喜欢达西先生,但是达西由于社会的偏见破坏了伊丽莎白姐姐的婚姻,伊丽莎白无法接受达西居高临下的爱情,因此拒绝了他。最终,伊丽莎白与达西克服了傲慢与偏见,在平等与相互尊重中重新培养了感情,终成眷属。
《花凋》里的郑川嫦却是一个毫无主见、逆来顺受的姑娘,她的逆来顺受表现在穿着打扮上,表现在对未来丈夫的选择上,更表现在对自己生命的权利上。在家里川嫦是一个不受重视的孩子,在这样的环境中,她似乎已经失去了独立思考的能力,别人的意见便是她的选择,或者说她也没有选择的权利。小的时候,她的穿着打扮便由姐姐们做主,选择丈夫的时候,她依然表现出逆来顺受。大姐夫给她介绍了一个留学归来的医生,起初她觉得这人不合自己的理想,但是很快她又接受了此人。川嫦一病两年,父亲不肯再拿出钱来给她买药,而母亲也不愿拿出私房钱,却让她向已另有女朋友的章云藩提出要求,川嫦便觉得“她是个拖累。对于整个的世界,她是个拖累”。于是,“她想早一点结果了她自己”。逆来顺受的川嫦终于遂了他人的心愿,在三个星期后死去了。
不同的社会环境形成了不同的人物形象
如前所述,《傲慢与偏见》和《花凋》这两部作品虽然有很多的相似之处,但是简奥斯汀与张爱玲却为我们塑造了截然不同的两位父亲和两个女儿形象,两对形象本质的不同,主要是由两位作家所处的不同的社会环境所决定的。
简奥斯汀生于1775年,一生基本上生活在英国小镇斯蒂文顿。奥斯汀终身未婚,家道小康,由于居住在乡村小镇,所接触的都是些乡绅、牧师之类的人物,熟悉的也是这类人物的生活。她没有上过正规的学校,但却受到很好的家庭教育,教材便是父亲的藏书――英国的一些流行读物。狭窄的生活圈子和阅读范围,决定了简奥斯汀的思想单纯地来自她生活其中的社会环境,所接受的也是纯粹的英国的传统文化。这一切已经清晰地表现在她的创作之中,她作品中的人物都是一色的乡村绅士和淑女,主要描写英国乡村中**阶级的日常生活和田园风光,缺乏重大的社会主题。也就是说她所写的是她眼见的日常生活,塑造的是她通常所接触的人物,体现的是英国的传统文化。
简奥斯汀在《傲慢与偏见》中所塑造的人物形象,便是她生活在其中的社会环境的**物。小说中的班纳特先生便是一个典型的英国乡村绅士的形象,虽不十分睿智、高雅,但也从容、淡定;在日常生活中体现了对妻子、女儿的尊重、宽容,却也表现出一家之主的威严和责任感;大事临头则遇事不乱,表现出优雅的绅士风度。而小说中的女主人公伊丽莎白则是一个18世纪末19世纪初英国淑女的形象,在西方强调个性解放、个人权利的文化背景下,伊丽莎白具有自信自立的个性特征,她可以掌握自己的命运,具有追求自己的爱情理想的权利和条件,因此她最终实现了自己的爱情理想,获得了符合当时社会价值观念的、令人仰慕的达西的爱情。上述两个形象,显然来自简奥斯汀的生活,这样的形象,便是18世纪末19世纪初英国乡村绅士和淑女的真实写照,因此说,简奥斯汀生活的社会环境决定了她笔下人物的基本特性。
张爱玲,1920年生于中国上海,家世显赫,祖父是清末名臣,祖母是李鸿章的长女,父亲是一位典型的遗少,母亲是留过洋的新女性。虽然出身名门,但她的生活却是不幸的,童年时父母离婚,在父亲和继母的监管下长大,与作家胡兰成有过一场轰轰烈烈的爱情,却以悲剧结局。这样的生活环境使得她的生活具有了一种悲剧色彩。
与简奥斯汀相比,张爱玲的生活经历很复杂,所受的教育也要丰富得多,上世纪30年代,她就读于上海圣玛利亚学校,后到香港大学读书,因此,她所接触的文化既有传统的中国文化,又有外来的西方文化。独特的生活经历,使张爱玲对生活、对人性有了更深刻的认识,也形成了她独特的人生态度。作为一位作家,张爱玲同样抒写了她所处时代的社会生活,塑造了她从生活中观察到的人物形象,表现了她体验、观察生活后所进行的思考。
张爱玲虽然在一定程度上受到了西方文化的影响,但她早期的生活还是植根于中国的现实生活,她笔下的人物也是具有中国特色的。基于上述的认识,我们不难理解《花凋》中的郑先生与郑川嫦两个人物的个性特征以及作品中他们的所作所为。小说中的郑先生是一个典型的清代遗少,作为一个清代遗少,郑先生既不儒雅,也缺少班纳特先生的从容淡定。遗少的做派使他无力承担家庭的重担,却还要死撑着架子。他不尊重妻子,不爱护子女,自私自利,几乎一无是处。这一形象身上大概有着张爱玲父亲的影子,是她体验和观察生活的结果。小说中的郑川嫦也是一个典型的旧时代中国少女,在中国传统文化的背景下,三从四德是女子必备的素质,在家从父成为川嫦的行为准则,因此她不可能像伊丽莎白那样掌握自己的命运,只能被动地接受父母安排给她的一切,包括她的生命权。川嫦的悲剧不只是她个人的悲剧,也是旧时代中国女性的**同悲剧。郑先生、郑川嫦两个形象是张爱玲在中国独特的社会环境中塑造的形象,是她所处时代社会生活的艺术写照。独特的个人生活及社会环境造就了独特的张爱玲。
综上所述,作家的创作来源于生活,社会生活与文化背景不仅影响、形成了作家的世界观,也影响甚至决定着作家笔下人物的特性。简奥斯汀与张爱玲在两部相似的作品中却塑造了截然不同的人物形象,便是社会生活对作家影响的结果。