震惊世界的美国恐怖事件，再一次把互联网推向了前台。这次在国内，第一个
报道这个事件的不是新华社或中央电视台，而是新浪网。新浪仅仅在事发10分钟后就作
了报道。
　　
    新浪网内容总监陈彤对我说，事发那几天的流量几乎是平时流量的10倍，每天的页
读数高达8000万。人


们争先恐后地挤入新闻网站，看新闻，发帖子，表达自己的情感、
态度。为了防止网民大塞车，新浪网得到了北京电报局的大力资助，将平时500兆的带宽
猛然增加到1G(1000兆)。即使如此，当我12日早上打开电脑、登录新浪网的时侯，还是
感觉到速度比平时慢得多，人气旺盛的嘉宾聊天室根本就进不去。网民发表的帖子成千
上万，不到一天就装满了300多个网页，景象空前。其他新闻网站如搜狐网、新华网、千
龙网等也不同程度地出现了流量高峰。
　　
    相比之下，报纸虽然比平时明显卖得快些，但是，缺憾多多,静态的、容量有限的内
容版面限制了人们的阅读兴趣；电视虽然以图像说话，满足了人们“看”现场的愿望，
但是，有限的画面、被动的观看也同样限制了人们的进一步兴趣；收音机就更逊一筹了
，只有声音没有画面实在让人难受。
　　
    人们习惯于把网络称作继报纸、广播和电视等传统媒体之后涌现的“第四媒体”。
第四媒体虽然在诞生时间上名列第四，但未来的发展极有可能名列第一。其优点不言而
喻，新闻选择的主体性、海量无边的信息量、即时迅速的传播、无限制的时空、内容的
互动性和可检索性、多媒体等一系列无与伦比的特点，对传统媒体而言无疑“技高一筹
”。因此有些人对传统媒体发出了“生死存亡”的警告。
　　
    可是，现实好像开了一个大玩笑。传统媒体不仅没有死亡，而且蒸蒸日上。反倒是
那些网络媒体日子一天比一天难过，盈利遥遥无期。前不久台湾首份网络报《明日报》
宣布倒闭，更引起了人们对网络媒体命运的深层思考。 
（信息来源：《新经济导刊》）   


 
　
 



　
上一篇文章： 广告宣传别弄巧成拙
 
下一篇文章： 网络媒体冲击了谁?（下）