中国当代行为艺术家舒勇以“一个艺术家与深圳的对话”系列公益广告对深圳发出“9问”，意欲激发深圳人对深圳精神的探讨。这一事件经本报昨日报道后引起社会广泛关注。

　　多家媒体找到舒勇表示要跟进采访，也有不少深圳甚至其他城市的市民直接找到舒勇交流看法，人们对此事的评价有弹有赞。而舒勇则表示，能引起争议本身就是对深圳精神的一种关照，他创作这一系列作品的目的也就达到了。

　　市民：有人说好有人指不理解

　　深圳特区文化研究中心文化产业研究室主任胡野秋表示，他个人比较喜欢舒勇用这种形式来引起深圳人的危机感。他认为舒勇用艺术来干预社会，有创意，也很克制，可以对深圳市民的行为起积极的引导作用。深圳要迈上新的台阶离不开对城市行为方式的反思，舒勇作品的出现至少是多了一种声音。

　　市民唐小姐对舒勇这次推出的“观念艺术”却并不以为然：“我对他的动机表示怀疑，他只是想以标新立异的方式来吸引别人的注意力，而作品本身根本打动不了我，如果没人解释，我不能明白他要表达的意思。”

　　广告公司：还会继续使用其作品

　　邀请舒勇设计此次公益广告的深圳一川广告公司的蔡经理则表示，本报报道之后，增强了公司继续创新公益广告的信心，“过去的公益广告设计多是一些老套的东西，很难突破传统模式的局限，现在用舒勇这种创新的东西来促进一下是挺不错的，如果真能起到引发深圳人思考的效果当然很好。”

　　她说，舒勇“一个艺术家与深圳的对话”系列作品中的三幅在深圳街头竖立已有10多天，但该公司并没听到什么来自市民反对的声音，如果没有引起太多的争议的话，说明这条路子还是对的。她表示，将来有了更多的广告位后，该公司还会继续使用舒勇此系列作品中尚未用上的作品。

　　舒勇：引起争议目的便达到了

　　而已回到广州的舒勇昨天也度过不平静的一天，一天接到数十个电话。“有六七家广州和深圳的媒体要求采访，也有深圳市民打来电话和我交流看法，甚至还有中山、顺德、佛山的市民打来电话，认为我做得很好。”

　　令舒勇印象深刻的是，一位姓李的深圳市民和他进行了10多分钟的对话，这位李先生表示舒勇的作品挺有意思，“但你的这种提问方式会不会伤害深圳人的感情？能不能为深圳人接受呢？”李先生谈到，深圳社会人员结构丰富，有着不同的知识结构、认知能力，而舒勇作品的意图在有一定素质的人群中易被理解，而另一些人则会产生各式各样的曲解，他认为当舒勇选择在社会公共场所进行这样的创作时，应把握一定分寸，“不能太过火了。”

　　舒勇表示，自己的作品能引起人们不同理解和评价本身就是对深圳精神的一种关照，他创作这一系列作品的目的也就达到了。