您现在的位置: 中国广告门户网 >> 广告新闻 >> 行业新闻 >> 国内广告 >> 正文

伯乐做广告与名人做广告的区别
作者:阳军    文章来源:中国广告门户网    点击数:    更新时间:2001-2-5
    据《战国策》载,伯乐在相马成名之后,曾应人之约,做过一次广告,并且得了相应的报酬。那是他的邻居有一匹好马,邻居自己拉到集市去卖,怎么也卖不了,“三旦立市”,无人问津。于是请伯乐帮忙,“愿子环而视之,去而顾之”,即到他的马跟前转一转,看一看,离开的时候,再 回过头来瞄两眼,表示伯乐欣赏这匹马,效果果然不错,邻居的马很快卖掉了,而且卖了好价钱,给伯乐的报酬是“一朝之贾”。

  伯乐这一次做广告之所以成功,一因他是相马的名人,人们相信他的水平。二因邻居的马确是骏马,伯乐和他的邻居都没有骗人。不像时下有些明星那样,帮着制假的企业推销假产品,共同欺骗消费者。当时没有《广告法》,即使按今天的《广告法》衡量,伯乐的行为,也应当是合法的。

  名人做广告,已是时下影视上的一大景观。有时一打开电视就是广告,换个台,也是广告,再换个台,还是广告,铺天盖地,“草木皆兵”,想躲都躲不开。从“孔府家”、“孔府宴”、“秦池酒”到前不久的“盖中盖”,以及时下的保暖内衣,没有一个不是如此。尤其是“盖中盖”,一时间明星们轮番登场,这个说“我的老伴服了盖中盖口服液”如何如何,那个说“我儿子服了盖中盖口服液”如何如何,还有的说他“自从服了盖中盖口服液腰也不酸了,腿也不疼了,连吃饭都香了”,狂轰滥炸,大有鸡犬不宁之势。

  企业请名人做广告,本来无可非议,纯粹的市场行为,对发展经济有利,对消费者也有利,受国家法律保护。至于群众议论颇多的名人做广告要价过高的问题,也只是议论而已,周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨,“关卿何事!”完全可以不计。让群众不能接受的是,企业利用名人做的广告,常常以假乱真,言过其实,让消费者上当受骗,侵害消费者的利益,于是消费者才骂他们良心何在。

  其实做这种言过其实的虚假广告,对明星们来说,虽然鼓了腰包,但却伤了声誉,从长远看,从大局看,也是不利的。不少有身份的明星就不做广告,更不做那种伤天害理的虚假广告。有的明星在群众中很有威信,看着他们在台上抱奖杯,拿奖品,着实为他们鼓掌,高兴,再看他们为那种虚假广告忸怩做秀,说谎话不脸红,就觉得他们太掉价,太可怜,太可气。最近有消息说,某著名影星已“入选十大恶俗广告”之列,那么好的一个人,果真如此,岂不是太可惜了!

 


 

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 发 表 评 论

      姓 名:   性 别:
      Q Q号:   Email:
    我要给这篇文章评分 1分 2分 3分 4分 5分
      请自觉遵守,注意文明发言
    企业推广
    企业服务