【中国广告门户商务服务网】首先感谢中国公关第一门户（17PR）前两天推荐我写的一篇文章《网络公关的五大误区》，那是一个关于网络公关宏观的认识，我今天来从微观的视觉谈谈网络公关，这篇文章的内容也是我曾提到的《网络公关之原罪——删除负面信息》。
写这篇文章之前，我们先来关注两个话题。一是《读者报.影响力周刊》的一条《专业*删**帖*游走灰色地带》；还有一篇是《南方周末》8月13日的文章《一个政府网站和违法药商们的曝光战》。前一篇文章有为某些*删**帖*公司做广告的嫌疑；后一篇赞扬的是坚决抵制网络*删**帖*的阳光中国网。
据知情人，阳光中国是中国网广告部办的，我相信大家都明白广告部在一个媒介中的性质。至于他们真正是网络监督还是其他另有所图，我不得而知，我们今天还是就简单的网络*删**帖*及因为此事派生出来的话题说说自己的看法。
在《影响力周刊》中有这样一段话“一些企业对网络公关、危机公关的认识存在偏差，解决问题的路径存在问题，出现危机的第一反应不是澄清事实，而是想着如何掩盖真相。其实很多舆论都是可以通过引导朝良性的方向发展，如果反应很慢，被动的等待，就会错过时机，消息出现以后想捂住盖住，只能是弄巧成拙。”其实看起来这段话并没有什么错误，但是这段话是“网络公关界的八股文”，好听，不好用。
我可以很夸张的说一句：危机公关的处理，尤其是网络危机公关的处理没有任何规律。这是互联网本身的特性所决定的。互联网时代不是新闻时代，只是信息时代而已。每一个人可以对自己的意见发表自己的看法，SNS、博客、QQ群、论坛都是弥补网络媒体反应舆论的阵地，“网络长尾”现象的出现正好印证了这一点。所以关于某些所谓公关专家所谓的“引导论”、“反应论”这些传统做法，我并不是完全看好。
当然，我更不看好出现负面信息后找公关公司一删了之，即使信息删除了，短时间之内问题解决了，但依然是治标不治本的事。受害方依然会通过其他方式和渠道发出自己的声音，所以我说负面信息删除是网络公关的原罪。
在时下流行的网络公关方式中有：口碑营销、品牌维护、SEO维护等众多公关手段，这些方法短时间之内确实有效，这些公关手法和方式是依附于“百度大仙”和“谷歌大妈”存在的。诚然，在百度和谷歌中的前三页，前五页和前十页中找不到你们公司和产品的负面信息看起来危机解除，但并不代表高枕无忧，原因两点：
一是你自身的问题并没有得到解决。负面信息的出现一方面是公司本身存在的问题，一方面可能是竞争对手恶意散布，我手上就有一个竞争对手花60万去做SEO打垮另外一个品牌的真实案例（所以说SEO也不是好东西），但归根到底是你自己屁股上有S，没有擦干净，也怪不得别人不去对你有什么企图，我永远相信苍蝇是不会盯无缝的鸡蛋。
二是网络的发达会让你暴露更多的东西，我可以说只要百度和谷歌稍微修改一下收录的规则，这些所谓的SEO和品牌维护转眼就会功能尽丧，全盘皆输。试想，如果百度把负面关键词的搜索作为优先收录和展示，我看这些所谓的网络公关公司只有喝西北风去。
不好意思，本来是打算从微观角度来说说网络公关的，又跑题了。当然网络公关中并不是没有什么好办法，好点子来解决企业或者政府自身的危机。我个人觉得不妨从两点作为尝试。
[1] [2] 下一页 相关阅读：
网络危机公关大解密
IT行业经理人 危机公关最差表现排行榜
危机公关：印象比真相重要
危机公关：为何真相总跑不过谣言？
 |
|
发 表 评 论 |
- 企业推广
- 企业服务
