众所周知，传统的电视网络是单向的，存在着大量的缺陷：单向的网络和终端，没有办法承载与IPTV一样的交互数字电视，而未来的数字电视发展的却是交互和互动服务，势必在电视业务中广电无法与电信IPTV竞争；除此之外，电信的IPTV具有灵活性，按照电信公布的数据80%在带宽2兆以上，基本上可以承载IPTV，就意味着用户可以选择双向的，在看电视时可以看点播和时移的（过去两个星期的频道任何时候都可以调出来），这要比单向数字电视好要灵活和方便。
面对三网融合势在必行的环境和未来用户的选择，双向网络改造是必须的。那么要选择何种技术方案来完成呢？业界人士普遍地认为，双向网络建设的投入主要是在线路建设和改造上，能否做到低成本覆盖、同时快速地开展业务是解决问题的关键。
长光科技产品总监胡保民博士在接受DVBCN的专访中指出中国广电拥有全世界最大的同轴电缆接入网，实际覆盖的用户数超过3亿户家庭，已开通1.74亿户，具有900MHz至1.5GHz的物理频谱带宽。
胡保民博士非常详细的在覆盖成本方面做出了说明，在到户带宽、户均覆盖成本等方面，相比CMTS和EPON+LAN，EPON+EoC（EoC以HomePlugAV为例）均具有一定优势。特别在覆盖成本方面，30%接入率2M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要911元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需54元；10%接入率1M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要161元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需29元。以上的覆盖成本均未计终端的费用。
胡保民博士还表示，EPON+EoC的特点即在于全网改造难度小、速度快，同时户均覆盖成本低。而“CMTS技术成熟但每比特带宽成本高；EPON+LAN面临全网改造难度大、低接入率时覆盖成本高、楼道交换机管理难等众多问题。”
总之，选择HFC网的EOC来进行双向网络改造，可以归纳为两点：
一方面，目前广电已经拥有丰富的同轴电缆资源，为了保护投资，避免重复建设，无论是从国家层面还是从企业层面，使用EOC来进行双向网络改造是最符合国家和广电运营商的利益的。
另一方面，同轴电缆的频带资源丰富，好的线缆可达1.5GHz以上，如果采用调制技术，加上其屏蔽效果良好，有十分丰富的频谱资源。
[1] [2] [3] [4] 下一页
 中国广告门户网 |
